PEC da prisão em 2ª instância: siglas mudam deputados para votação
Sete partidos trocaram 13 integrantes da comissão especial momentos antes do início da votação, marcada para esta quarta
publicidade
De última hora, sete partidos trocaram 13 deputados que integram a Comissão Especial da Câmara dos Deputados que analisa a Proposta de Emenda à Constituição (PEC) da prisão em segunda instância. Os parlamentares votariam, nesta quarta-feira, o relatório apresentado pelo deputado Fábio Trad (PSD-MS). Segundo os integrantes da comissão, o objetivo das mudanças dos nomes é apoio para a derrubada da proposta já na comissão.
“É uma movimentação estranha porque havia um acordo que ninguém pediria vista e que esse relatório seria votado hoje para ser levado ao plenário. Se o acordo não é cumprido, é natural que haja um desconforto”, disse a deputada Adriana Ventura (Novo-SP), que pediu que a votação contemplasse o relatório original, apresentado em 2019 pelo deputado Alex Manente (Cidadania-SP).
O relatório com as alterações foi protocolado em setembro de 2020, mas a falta de articulação impedia a tramitação na comissão. A expectativa era de que o texto fosse votado na terça-feira pelo colegiado. Mas não houve acordo e a votação foi adiada. Passando na comissão especial, o texto segue para votação no plenário.
A principal alteração em relação ao texto original é a ampliação do impedimento aos recursos extraordinários, que incluem o Tribunal Superior do Trabalho (TS) e o Tribunal Superior Eleitoral (TSE). A proposta original tratava apenas do Supremo Tribunal Federal (STF) e do Superior Tribunal de Justiça (STJ).
Opiniões divididas
O tema divide opiniões dos parlamentares. Defensores da prisão após condenação em segunda instância afirmam que a mudança na Constituição é essencial para diminuir a impunidade no País. Já os críticos da proposta reforçam os argumentos de preservação do princípio da presunção de inocência, como determina a Constituição atualmente.
Em novembro de 2019, o STF derrubou a possibilidade de prisão em segunda instância do ex-presidente Lula, alterando um entendimento adotado desde 2016. Em um placar apertado, de 6 votos a 5, a Corte entendeu que um condenado tem o direito de aguardar em liberdade a decisão definitiva da Justiça até o fim de todos os recursos.
Lula foi solto menos de 24 horas após a decisão do Supremo, após ter passado um ano e sete meses preso na cela especial da PF em Curitiba. O Ministério Público Federal (MPF) pediu o arquivamento do caso, após o STF anular a condenação na Justiça Federal da capital paranaense.
