person Entrar

Capa

Notíciasarrow_rightarrow_drop_down

Esportesarrow_rightarrow_drop_down

Arte & Agendaarrow_rightarrow_drop_down

Blogsarrow_rightarrow_drop_down

Jornal com Tecnologia

Viva Bemarrow_rightarrow_drop_down

Verão

Especial

"Não há cristianismo sem vida em comunidade", diz ministro da AGU

André Mendonça defendeu em julgamento do STF a realização de cerimônias religiosas com público

Mendonça defendeu a realização de cerimônias religiosas com público | Foto: YouTube / Reprodução / CP

O ministro da  Advocacia-Geral da União (AGU), André Mendonça, defendeu nesta quarta-feira a realização de cerimônias religiosas com público, ainda que em número restrito. Ele falou no julgamento do Supremo Tribunal Federal (STF) sobre o tema, realizado após decisões discordantes entre os ministros Gilmar Mendes, contra eventos com público, e Kassio Nunes Marques, a favor da liberação do público, considerando uma ocupação máxima de 25% da capacidade.

"Ser cristão é viver em comunhão com Deus e com o próximo. Ter compaixão é chorar junto, lamentar junto. Dar o suporte", afirmou Mendonça, que deixou nas últimas semanas o posto de ministro da Justiça e Segurança Pública em reforma ministerial realizada pelo presidente Jair Bolsonaro.

O processo em julgamento diz respeito a decreto do Estado de São Paulo que impede desde 15 de março a realização de cerimônias com público, em razão da entrada em vigência da fase emergencial do Plano São Paulo, que vetou esse e outros tipos de eventos como forma de combate à pandemia de Covid-19. A decisão foi contestada pelo PSD no Supremo.

Na defesa da presença de público em cerimônias religiosas, Mendonça, que é pastor presbiteriano, afirmou que "sem vida em comunidade não há cristianismo" e que "não há cristianismo sem a casa de Deus". Citou passagem bíblica em que Jesus fala "onde estiverem dois ou três reunidos em meu nome, aí estou eu no meio deles". 

Mendonça citou dados de suicídios em outros países relacionando isso à liberação ou não de frequentar espaços religiosos. E questionou se a decisão do STF dada em abril de 2020, garantindo a estados e municípios o direito de manterem suas regras de quarentena, questionando se isso seria um "cheque em branco". 

R7