A exposição do VAR
Duas frases do julgamento de ontem são esclarecedoras
publicidade
Por 9 votos a 0, o STJD manteve o resultado de Palmeiras 1 x 0 Botafogo.
Os auditores assistiram provas de vídeo.
Na semana passada, o chefe de arbitragem da CBF, Gaciba, mostrou imagem do primeiro gol do Inter contra o Bahia.
Quando convém, vídeo, áudio e imagem são tornados públicos. Mesmo assim nada provam. No caso do gol validado do Inter, Lindoso continuava impedido na imagem, que não era tridimensional.
Duas frases do julgamento de ontem são esclarecedoras.
Otávio Noronha, vice do STJD:
“Não aconteceu nenhum fato relevante após o suposto reinício da partida”. Arlete Mesquita, auditora: “A melhor interpretação é da Justiça”. A regra 5 da FIFA e protocolo 8.12 do VAR não pedem que tenha acontecido fato relevante para que fique comprovado erro de direito. E neste caso a melhor interpretação é a da lei. O trecho que segue está no site do STJD:
“A procuradoria, representada pelo subprocurador-geral Leonardo Andreotti, pediu o não provimento da impugnação e destacou a preocupação com as consequências de uma decisão de anulação.”
Esclarecedor.
Nada mais precisa ser escrito.
