Quem tem medo de Kim Kataguiri?
publicidade
Em jornalismo isso é padrão.
Avisa-se por cortesia e para manter relações.
Alguns, contudo, veem nisso um dispositivo ético.
Em se tratando de políticos isso é bastante discutível.
O eleito deve estar sempre disponível para debater com qualquer um.
Sem aviso prévio.
Se Requião tivesse encontrado José Sarney no programa, reclamaria de não ter sido avisado?
Pedi e peço desculpas a Márcia.
Li sua carta de protesto no programa.
Parei para pensar.
Por que não se pode debater com Kim Kataguiri?
Por que ele é jovem demais?
Por que o MBL é considerado fascista?
Por que mesmo o MBL é fascista?
Por que quer Estado mínimo?
Por que Kataguiri teria sido treinado nos Estados Unidos?
Por que acha que Lula é corrupto?
Por que pensa como parte considerável da população brasileira?
Por que apoiou Doria?
Por que apoiou o impeachment de Dilma?
Por que não bate panelas contra Temer?
Por que é debochado, arrogante, agressivo?
Por que intimida as pessoas (já sofri muita tentativa de intimidação da esquerda)?
Por que o MBL filma as pessoas às escondidas para expô-las e isso é realmente grave?
No meu programa já foram Cesare Batistti e Jair Bolsonaro.
Nesta semana, João Pedro Stedile e Guilherme Boulos.
Por que Boulos pode e Kataguiri não?
O cara de esquerda considera Kataguiri fraco e perigoso.
O cara de direita considera Boulos fraco e perigoso.
O cara de direita afirma que não se deve dar espaços para gente como Boulos.
O cara de esquerda afirma que não se deve dar espaços para gente como Kataguiri.
Recebi duas críticas: por não ter avisado (justa) e por ter convidado Kataguiri (inaceitável).
Minha visão de pluralismo é essa mesma: Boulos e Kataguiri no mesmo programa, juntos ou separados. Certo, pelo protocolo, avisados.
Nos comentários que li transpareceu uma velha tentação atribuída à esquerda, mas comum na direita que me patrulha diariamente, de controlar a mídia, dizer quem tem legitimidade para falar.
Todos aqueles que pensam como Kataguiri devem ser banidos da mídia?
Por que não debater e desmontar seus argumentos?
Achei que ele debateu muito bem com Requião.
Não concordo com uma só ideia de Kataguiri.
Discordo de 50% do que defende Requião.
A meu ver, Kataguiri deu um baile em Requião na forma.
Argumentou com calma, com frieza e com organização.
Quem tem medo de Kim Kataguiri?
Eu tenho. Dele, do MBL e de todos os aparelhos de pressão.
Tenho medo de certa esquerda e de certa direita.
Entendo o medo dos outros.
Tenho medo de tudo e de todos, especialmente de quem me manda para o paredão moral por crime de lesa expectativa de fidelidade.
Não sou de esquerda.
Não sou de direita.
Não tenho partido.
Sou anarquista. Um anarquismo fora do catálogo.
Fazia tempo que não era vilão.
Ainda conheço o script.
Até hoje só a esquerda me fez perder emprego.
Cada um com seus clichês e sua tribo.
Sem diabolizar o outro. Qualquer outro.
O outro tem sido sempre o demônio.
Gosto de Olívio Dutra. Gosto de Michel Houellebecq.
Esquerda e direita.
Não sou, como diria Edgar Morin, de ninguém.
Não contem comigo como porta-voz.
Eu pertenço à solidão da minha loucura.
