O namorado da cantora Sandy, Pedro Gomes de Andrade, foi proibido pela Justiça de São Paulo de fracionar recibos médicos. Ele é médico especializado em nutrologia e proprietário de uma clínica em São Paulo e atende celebridades como Walcyr Carrasco e Francisco Gil.
A ação judicial, que teve início em outubro de 2024, envolve suspeitas sobre a forma como o profissional declarava consultas e procedimentos médicos para fins de reembolso no planos de saúde.
Segundo a operadora, o médico teria adotado o fracionamento de recibos como estratégia para elevar os valores reembolsáveis aos pacientes. A prática é considerada irregular e consiste em dividir um único procedimento ou atendimento em vários recibos menores, com o objetivo de simular múltiplos serviços e, assim, obter reembolsos mais altos. A empresa diz que a suposta fraude teria causado um impacto milionário em seus cofres.
No levantamento realizado pelo processo da empresa, Pedro teria realizado o fracionamento de recibos entre 2022 e 2024. Foram identificadas 6.637 solicitações de reembolso, que somaram cerca de R$ 2,7 milhões, dos quais R$ 2,3 milhões foram efetivamente pagos à clínica do médico.
O plano de saúde considera os números fora do comum pois, há uma repetição de valores, além da emissão de documentos fiscais em datas em que o médico estaria em viagem internacional.
Por meio de uma liminar, a juíza Edna Kyoko Kano, da 18ª Vara Cível de São Paulo, acatou parcialmente o pedido da operadora. Na decisão, determinou que Gomes de Andrade está proibido de continuar emitindo recibos ou notas fiscais com valores fracionados. Caso Pedro contrarie a decisão da Justiça, ele será multado em R$ 5 mil por ocorrência, com um limite total de R$ 200 mil.
- Meghan Markle revela complicações pós-parto
- Carla Prata revela diagnóstico de doença rara e incurável: “Falar sobre isso não é fácil”
- Flora Gil atualiza estado de saúde de Preta Gil: “Está bem e sempre rodeada de amigos”
O que diz a defesa
No processo, a defesa do médico nega qualquer irregularidade. Segundo os advogados, os serviços foram devidamente prestados e as notas fiscais emitidas seguiram todos os critérios legais.
A defesa também argumenta que muitos dos atendimentos foram realizados por telemedicina, o que justificaria as datas coincidentes com a ausência física do médico na clínica.
Além disso, os advogados afirmam que os reembolsos são solicitados diretamente pelos próprios pacientes e que a clínica, segundo eles, não obtém lucro direto com essas solicitações.
*As informações são do R7.com
