Siga o Correio do Povo no Google!E fique um passo à frente das principais notícias.
Por Antonio Carlos de Azambuja
A instituição do agraciamento com o jubilanato, no CD do Grêmio, foi sempre um desejo particular do seu ex-presidente, Raul. Deu inicio ao projeto na sua gestão mas teve dificuldades para fazê-lo avançar, tal como inicialmente pensava, dotando os contemplados com todos os poderes inerentes ao órgão e sua competência, isto é, os políticos, administrativos, disciplinares e etc. Depois de variadas tentativas, viu-se contingenciado a apresentar a plenário um arremedo, onde, a despeito da conservação dos pressupostos originais previstos, tempo de mandato e idade, obrigou-se, para alcançar a aprovação, submeter-se à vontade da maioria do plenário (quorum qualificado)que exigiu, para tanto, a restrição de competência aos habilitados. Sem votos. Inundado de jovens, preconceituosamente receosos das inclinações políticas dos velhos companheiros, tidos por conservadores, o CD, travou a plenitude da homenagem, extraviando o seu sentido e atrofiando o seu mérito. No CD, Jubilados seriam eunucos. Ademais, levado a voto em julho de 2012, essa juventude militava toda nas hostes oficiais, aliada do então presidente do clube, que dela precisava para outros projetos pessoais seus, principalmente o da Arena. Subiu no telhado, restando Raul sozinho com sua bela idéia. Castigo: por desvios no encaminhamento, análise e aprovação, a borboleta virou um morcego. Encartaram um parágrafo em um artigo cujo caput apontava justamente no sentido contrário, criando um conflito jurídico. Se o CD representa o conjunto de associados, seus membros devem obrigatoriamente votar em nome desses. Em qualquer matéria do art. 65 dos estatutos e toda vez que for convocado para isso.Portanto, o voto não é um direito do conselheiro. É um dever. Quer dizer: ou os jubilados, enquanto tão conselheiros quanto seus companheiros eleitos, tem obrigação de votar, ou não pertencem ao CD, impondo-se a definição do agraciamento: em que outro lugar da hierarquia institucional do Grêmio, se alojarão, vez que a homenagem é fato consumado, irrevogável , descabendo a anulação, que seria uma cassação. Resolvam o imbróglio.