Cláusula de barreiras
Prezados Senhores, na qualidade de leitor e de associado gremista, solicito que vocês divulguem, tanto quanto possível, a importância do momento político vivido pelo Grêmio.
Na próxima quarta-feira (25/05/2011), às 19h30min, o Conselho Deliberativo irá decidir se as eleições no Grêmio serão efetivamente democráticas ou se continuarão mais ou menos elitistas e dependentes de conchavos políticos e alianças de ocasião.
As 3 alternativas são:
* manutenção das "cláusulas de barreira" nos atuais 30% tanto na eleição para o Conselho de Administração (Presidente e Vices) quanto para o Conselho Deliberativo - isso ocorrerá se todas as propostas de alteração estatutária forem rejeitadas;
* redução da(s) "cláusula(s) de barreira" para 20% na(s) eleição(ões) para o Conselho de Administração e/ou Conselho Deliberativo - isso ocorrerá se for(em) aprovada(s) a(s) proposta(s) 1 e/ou 2 do Edital de Convocação;
* extinção pura e simples das "cláusulas de barreira", tanto na eleição para o Conselho de Administração quanto para o Conselho Deliberativo - isso ocorrerá se a proposta 3 for aprovada, em detrimento das propostas 1 e 2.
A única alternativa que elimina os conchavos/alianças de ocasião e efetivamente democratiza a estrutura política do Grêmio é a aprovação da proposta 3.
A objeção dos conservadores à extinção pura e simples da "cláusula de barreira" é que isso permitiria que qualquer um, inclusive um aventureiro, fosse Conselheiro ou até Presidente do Grêmio.
Em primeiro lugar, é preciso esclarecer que qualquer pessoa que conte com o apoio de 1/180 (proporção decorrente da eleição de 150 titulares + 30 suplentes para o Conselho Deliberativo, a cada 3 anos) do total de votos da eleição para o Conselho Deliberativo ou da maioria dos votos (50% mais 1) da eleição para o Conselho de Administração jamais seria qualquer um: no mínimo, seria um legítimo representante de uma parcela expressiva dos associados do Grêmio que se interessaram pelo assunto e participaram da votação para escolha dos Conselheiros e Presidente e Vices.
Adicionalmente, é preciso esclarecer que apenas são elegíveis os associados do Grêmio com as mensalidades em dia ha mais de 5 anos e que somente podem votar os associados do Grêmio com as mensalidades em dia há mais de 2 anos. Portanto, chamar de "qualquer um", ou de "aventureiro", um associado do Grêmio com mais de 5 anos de mensalidades religiosa e fielmente pagas, e que conte com o respaldo da confiança de vários gremistas com mais de 2 anos de contribuição econômica para o Grêmio, é um desrespeito preconceituoso à diversidade de pessoas que compõem a massa de torcedores e de associados do Grêmio, que não é homogênea como e nem é representada no Conselho Deliberativo ou de Administração do Grêmio.
Só a abertura política, a oportunidade de participação e a efetiva integração de todos os torcedores ao quadro social e à definição dos rumos políticos e administrativos do Grêmio pode aumentar o quadro social para algo mais próximo dos 8 mihões de torcedores gremistas espalhados pelo Brasil; e só esse aumento pode fazer com que o Grêmio exercite na plenitude todo o seu potencial (de ser forte candidato a campeão brasileiro, da américa e do mundo, em todos os anos).
A torcida do Grêmio é muito maior do que os atuais 300 conselheiros e é também bem diferente deles.
Para que o Conselho Deliberativo seja de fato representativo de toda a torcida gremista, ou pelo menos de todos os associados gremistas, no próximo dia 25/05/2011, às 19h30min, todos os torcedores do Grêmio devem comparecer ao pátio do estádio Olímpico para EXIGIR, À UMA SÓ VOZ, QUE O GRÊMIO SEJA DE TODOS OS GREMISTAS:
VOTE 3 - CLÁUSULA DE BARREIRA "ZERO" JÁ!!!
Agradeço antecipadamente a atenção.
Guilherme da Rocha Zambrano.
Integrante do movimento Sócios Livres, Grêmio de Todos (http://www.socioslivresgremiodetodos.com.br/)
Administrador do blog Grêmio21 (http://gremio21.wordpress.com/)