Do Grêmio Novo sobre "os equívocos de avaliação do Sr. Cacalo"
O Grêmio Novo e o que "considera “equívocos” de avaliação feitos pelo sr. Cacalo, ex-presidente e conselheiro do Grêmio, sobre a eleição para membros do Conselho Deliberativo e para presidente do clube".
1) A eleição para o Conselho Deliberativo, na qual a oposição foi amplamente vencedora e ocupou as 150 cadeiras em disputa, foi legítima e contou com importante participação do associado gremista. Não há uma só virgula do Estatuto do Grêmio que tenha sido desrespeitada. Tentar desmerecer o pleito afirmando que “o resultado não foi bom para o clube” só se explica em razão da acachapante derrota imposta pela torcida e a perda de um controle que já durava 15 anos no Conselho Deliberativo. O processo democrático tricolor foi, apesar da forte chuva no dia, exemplo para os demais clubes do país e demonstração de que o sócio gremista está atento e preocupado com os rumos do Grêmio.
2) Ao contrário do que foi sugerido, a chapa 2 de situação, apoiada pelo sr. Cacalo, fez apenas 25% dos votos dos associados gremistas. A leitura mais verdadeira dos votos dos associados é que 75% deles disseram NÃO à atual administração do clube e seus representantes. O recado das urnas foi de mudança, porque tanto a chapa que se elegeu - Renova Tricolor - quanto a chamada Terceira Via fizeram campanha com críticas e oposição a atual administração e aos grupos que sempre foram majoritários dentro do clube.
3) Exigir que os conselheiros que apóiam a candidatura de Paulo Odone para a presidência do clube deixem de votar nele no Conselho Deliberativo, por qualquer que seja a razão, é fato absurdo e despropositado. Se o candidato da situação não obtiver o índice necessário para passar ao 2º turno isso se deve exclusivamente ao descontentamento do sócio gremista e das regras em vigor, que até então serviam aos grupos majoritários. Paulo Odone é o nosso candidato a presidente e votaremos nele em qualquer que seja o fórum.
4) Lamentamos que diante da liderança e prestígio que o sr. Cacalo sempre teve junto aos grupos que sustentam a atual direção e dela fazem parte, ele jamais tenha se movimentado no sentido de reduzir a cláusula de barreira de 30%. Portanto, soa oportunista e sem sentido a crítica que agora dirige aos grupos de oposição que venceram legitimamente o processo eleitoral.
5) Reiteramos nossos compromissos de campanha junto ao sócio gremista e destacamos dois neste momento: trabalhar pela eleição de Paulo Odone para a presidência do Grêmio e pela redução da cláusula de barreira. O Grêmio que queremos é democrático, moderno e vencedor. Este é o nosso foco e nos doaremos ao clube com este fim.
Jorge Bastos / Movimento Grêmio Novo - 51 conselheiros