Grêmio e Inter poderiam dar um outro passo, inaugurar um novo tempo: abrir a eleição para seus torcedores

Os clubes de futebol resistiram à democracia.
Lutaram pelos seu feudos.
Alguns ainda resistem.
A ideia básica é que o sócio pode colocar no poder um presidente sem condições e que o privilégio do voto deveria ser concedido apenas aos conselheiros.
Não foram os sócios que colocaram o Grêmio nesta pindaíba.
Não foram os sócios que aprovaram o acordo com a ISL e esta parceria com a OAS que Koff tenta desmontar.
Não são os conselheiros que sustentam os clubes, mas seus sócios.
Estes deixam R$ 60 milhões no cofre do Grêmio todos os anos.
Em termos de democracia, Grêmio e Inter dão aula vai algum tempo.
São professores.
O Grêmio possuiu 39 mil sócios aptos a votar.
O Inter, mais de 70 mil.
Sócio deveria ter mais do que o direito de escolher o presidente.
Deveria ser consultado em todos grandes negócios.
Sócio deveria ter o direito de ler todos os contratos.
Como este da compra da Arena, por exemplo.
Grêmio e Inter poderiam dar um outro passo, inaugurar um novo tempo: abrir a eleição para seus torcedores.
Torcedor dá suporte ao clube.
Não há vida sem o torcedor.
Tentem imaginar uma eleição presidencial no Grêmio com seis milhões de votantes!
Ou do Inter!
É a democracia geral e irrestrita e não concedida apenas aos que têm dinheiro para pagar uma mensalidade.
Hoje temos eleição.
Exerça o seu direito, gremista.
E viva a democracia!