Eu estava no Japão em 2006 e participei de uma reunião promovida pela Fifa.
Ao final, a entidade permitiu perguntas dos jornalistas.
A minha foi a última.
Quis saber quem a entidade considerava campeão mundial. Os dirigentes estabeleceram um breve diálogo e logo veio a resposta:
“Campeão mundial só depois de 2000.”
Tanto que muitos clubes campeões antes isto não tratam a conquista como mundial. O Boca Juniors, por exemplo, comemora o título em seu site como sendo da Copa Intercontinental.
Em janeiro deste ano, o assunto voltou à tona numa reportagem assinada por Jamil Chade, correspondente em Genebra do jornal o Estado de S. Paulo.
Numa resposta ao Estadão, a Fifa esclareceu que apenas os clubes que venceram o torneio a partir de 2000 (Corinthians) são considerados pela entidade como oficialmente “campeões mundiais de clubes. Ou seja, nada mudou em relação ao meu questionamento feito muitos anos antes. Mesmo assim, a matéria gerou polêmica.
Agora, o blogueiro Marcel Rizzo (UOL) diz que o Conselho da Fifa discutirá dia 27 deste mês, a pedido da Conmebol, se reconhece como campeões mundiais os vencedores da Copa Intercontinental.
Rizzo diz que existe a possibilidade de a entidade afirmar que os vencedores daqueles confrontos podem ser chamados de campeões mundiais.