“Bom dia Prezado Hiltor:
Sobre o tópico “Paradoxo” da tua coluna hoje no “Róseo”:
- há uma diferença fundamental entre “oferecer um bem em garantia” e “alienar” (que significa “transferir/vender”);
- Na proposta das debêntures, a gestão tentou esconder da opinião pública, dos conselheiros, dos associados e dos torcedores em geral, que o nosso Beira Rio, que hoje está registrado no Ofício de Imóveis em nome do Sport Club Internacional, seria transferido para o nome de um banco ou de uma financeira.
Ou seja, não teríamos mais o estádio em nome do Inter a contar da data da assinatura do contrato de alienação fiduciária proposta pela atual gestão.
Isto, no meu entender, é muito grave, para não dizer temerário, porque o Beira Rio somente voltaria para o nome do Clube quando a dívida contraída estivesse plenamente quitada, o que, pelo histórico recente da administração financeira, dificilmente ocorreria.
Assim sendo, a decisão do CD foi histórica, e somente não mais emblemática, porque um número assustador de conselheiros não percebeu o desatino que a proposta das debêntures significava.
Autorizo publicar.
Grato pela atenção.
Guinther Spode
“O desatino que a proposta das debêntures significava”
“Na proposta das debêntures, a gestão tentou esconder que o nosso Beira Rio, que hoje está registrado no Ofício de Imóveis em nome do Sport Club Internacional, seria transferido para o nome de um banco ou de uma financeira”