Para relembrar
CORREIO DO POVO
PORTO ALEGRE, TERÇA-FEIRA, 25 DE SETEMBRO DE 2007
Para Dualib, Brasileiro/05 foi ’roubado’
Ex-presidente do Corinthians reforça a suspeita de que houve favorecimento ao time paulista: ’O Inter foi campeão de direito e de fato’
A divulgação de um diálogo telefônico gravado pela Polícia Federal no ano passado e divulgado no ’Terceiro tempo’, da TV Record, domingo à noite, sacudiu o futebol brasileiro. Nele, o ex-presidente do Corinthians Alberto Dualib diz que o Campeonato Brasileiro de 2005 foi ’roubado’, reforçando a suspeita de todos os colorados de que o Inter seria o campeão de ’fato e de direito’.
Na quinta-feira, o Superior Tribunal de Justiça Desportiva irá reunir-se para examinar a possibilidade de abrir inquérito sobre a parceria Corinthians-MSI, no qual será apurada a polêmica declaração de Dualib na conversa com o empresário Renato Duprat. O presidente do STJD, Rubens Aprobatto Machado, que é conselheiro do clube paulista, admite que o time do Parque São Jorge perca o título caso seja comprovado o roubo referido por Dualib. ’O caso envolve também a idoneidade do tribunal’, ressalta Aprobatto.
Apesar disso, o procurador-geral do STJD, Paulo Marcos Schmitt, não acredita que o título troque de mãos: ’Acho pouco provável, mas estamos avaliando ainda e não há nada concluído sobre o assunto. Não sabemos se quando ele (Alberto Dualib) disse ’roubado’ estava se referindo ao erro do árbitro (Márcio Resende de Freitas) contra o Inter ou se era referente a pagamento por resultados’, ponderou.
O Corinthians foi campeão após a anulação, pelo STJD, de 11 partidas apitadas por Edílson Pereira de Carvalho (denunciado por ter manipulado resultados). O Corinthians teve dois jogos anulados: a derrota para o Santos (4 a 2) virou vitória (3 a 2) e a derrota para o São Paulo (3 a 2) se transformou em empate (1 a 1). Quatro pontos decisivos. Já o Inter repetiu um jogo, contra o Coritiba, repetindo o resultado: 3 a 2.
Além disso, no jogo que praticamente decidiu a competição, o árbitro Márcio Rezende de Freitas não deu um pênalti de Fábio Costa em Paulo César Tinga e ainda expulsou o volante colorado. Ontem, ao ser questionado sobre esse lance, Márcio admitiu seu erro, mas observou que ’o erro faz parte do espetáculo’.
O presidente do tribunal na ocasião, Luís Zveiter, comentou que a decisão de anular os jogos ’contaminados’ foi a mais correta. ’A anulação não causou prejuízo. Quem havia vencido poderia ter vencido de novo. Se não o fez, foi porque não teve capacidade ou aquele jogo estava mesmo manipulado’, afirmou.
Pivô da anulação dos jogos por causa do esquema de apostas que contaminou partidas, o ex-árbitro Edílson de Carvalho criticou Alberto Dualib: ’O Dualib é um homem inteligente, mas acho que, por causa da idade, não está falando coisa com coisa. O Corinthians mereceu o título porque venceu os jogos que refez. Se não tivesse vencido, não teria conquistado o título e ninguém estaria falando disso. Lógico que foi beneficiado pela anulação, mas teve mérito por vencer dentro do campo’, diz Edílson, que vive em Jacareí, a 80 km de São Paulo.
Sobre o momento em que Dualib pronuncia na escuta a palavra ’roubado’, Edílson acha que o dirigente se referiu à falha de Márcio Rezende de Freitas. ’Houve essa falha do Márcio. Realmente, foi um dos pênaltis mais claros que não foram marcados. Mas não teve nada de roubado. Foi uma falha que ocorre com vários árbitros.’