Projeto de Lei
’Prezado Hiltor. Com relação ao projeto de lei proposto pelo deputado Beto Albuquerque, é típico do Brasil: um político defendendo interesses exclusivos do clube para o qual torce, sendo que a medida, se aprovada, alcançará um mínimo de clubes. E o que a população ganha com isso? Inclusive eu, gremista, deverei pagar pela reforma no Beira-Rio? Ele é do Partido Socialista Brasileiro, não? Então, no entender dele, socialista, devemos socializar os prejuízos, gerados pela má administração dos clubes, que, por livre escolha, ofereceram-se para sediar jogos da Copa do Mundo. Esse evento – privado, registre-se – deveria ser financiado pela Fifa e pela CBF (que, em que pese a suposta penúria dos clubes, irá gastar horrores com sua nova sede) entidades que, efetivamente, ganham alguma coisa (muito dinheiro) com a Copa.
Pergunto: já que a União não vai dar um tostão para o Grêmio, e sequer ‘dar descontos’ em sua dívida, como sustenta o deputado, por que é que não se escolhe a arena do Grêmio, que deverá sair independentemente de intervenção da União, como sede da Copa, e se economiza esse dinheiro que teria que ser perdido/não recuperado com o Inter? Enfim, penso que a União deveria comprometer-se, apenas, com transportes e segurança para esse evento, algo que, antes, durante e depois da Copa, traria vantagens para a população, e que justificaria a sua ‘participação’, socializando lucros e prejuízos. Atenciosamente, Gustavo Eckhard.’’