Que absurdo

Prezado Hiltor,

Recebi o e-mail abaixo e, me resguardando o direito de não divulgar a origem, resolvi traçar alguns comentários acerca do conteúdo e da atitude de divulgar tamanha insânia, desinformação e, porque não dizer, politicagem da pior espécie.

Preliminarmente  – e o faço sem autorização e sequer reconhecimento do Presidente Fábio Koff –  o convite, pelo que vi divulgado em todas as mídias a que tive contato, foi para que o “ídolo” da torcida gremista atuasse em parceria com o conselheiro Lauro Noguez na busca de uma solução pacifica e duradoura para as inoportunas, agressivas e tresloucadas atitudes de uma pequena parcela de torcidas organizadas do GFPA.

Agora vamos aos meus comentários sobre os fatos e o texto abaixo:

1.       Acredito, piamente, que a intenção única do Presidente Koff, ao convidar os dois eminentes gremistas, foi no sentido de buscar uma solução pacifica e sem ônus ao Clube, muito diferente do que fazia o Presidente pretérito que, somente no ano de 2012 disponibilizou, conforme amplamente, divulgado, mais de R$ 1,2 milhão para os lideres de algumas dessas organizações com a deslavada desculpa que era para acalmar os ânimos deles;

2.       Comparar uma pessoa que além de ser um dos ícones da história do clube com um oportunista que utiliza o clube para buscar publicidade e, assim, atingir seus objetivos eleitoreiros é, no mínimo, uma falta de conhecimento da diferença do que é “fazer política” e “ser um politiqueiro”;

3.       Gostaria que os signatários do texto abaixo fossem mais claros e objetivos quando citam como exemplo aquela malfadada invasão de cabos eleitorais às custas de ingressos fornecidos gratuitamente por aquela pretérita direção e o fato de o “ídolo” Danrlei buscar, via diálogo, o apaziguamento das tensões que se instalaram tão logo foram cortados os incabíveis subsídios àquelas organizadas (ou mais precisamente aos seus lideres); e

4.       Digam eles o que entendem como “a terceirização de problemas vitais de gestão do clube e, particularmente, com decisões estratégicas que privilegiam candidatos, segmentos e partidos políticos, ao invés de buscar contemplar os interesses institucionais em sua plenitude” (sic), uma vez que está, pelo menos para mim, muito claro que o convite foi, repito, AO CONSELHEIRO LAURO NOGUEZ e ao ÍDOLO E EX-ATLETA COM RELEVANTES SERIVIÇOS PRESTADOS AO GREMIO FOOT-BALL PORTO ALEGRENSE SR. DANRLEI DE DEUS HINTERHOLZ e não ao Deputado Federal e candidato à reeleição.

Finalizando, minha crítica ao fato de teres publicado o texto referido se deve ao fato de dares voz a inverdades e agressões gratuitas e fortuitas que bem sabes são incabíveis e, nitidamente, busca de um espaço no momento eleitoral que o clube está vivendo.  Nós dois conhecemos muito bem os atores que são citados e que no texto não o são e, no meu humilde entendimento, caberia ao jornalista esclarecer, na abertura ou no rodapé daquela nota, que eles estavam se referindo ao vereador Brazinha e ao Deputado Federal Danrlei o que, por si só, já daria outra visão aos teus leitores acerca das absurdas comparações que são feitas.

Roberto Sommer

Presidente do Conselho Fiscal do GFPA 2010/2012

O e-mail a que se refere Sommer traz a postagem em meu blogue de artigo do Grêmio Multicampeão.