Battisti, eu e os leitores (2)
Prezado Juremir,
Pôôhhh, não quero encher o teu saco, mas a coluna de hoje foi de matar a pau!!!
Mas, certamente vai despertar uma "montanha" de inconformados e raivosos.
Agradeço, em nome dos meus filhos e netos, pela tua lucidez e coragem.
Um abraço do teu "fã de carteirinha",
Peixoto - tvintegral@via-rs.net
Caro Juremir,
Tenho te lido quase todos os dias. Mesmo tendo as vezes vontade de esmurrá-lo. Porque pensas que só o que achas é a verdade? Não imaginas que possa estar vendo parte do problema? Ou do processo? Sempre que falas colocas um ponto final nas discussões, que não são só tuas. E te escondes atráz do ¨processo ditadura¨como só aqui a existisse. Não vou falar dos Cubanos, que vieram e voltaram para uma ditadura e pobreza imensa. Parece que para tí só interessam tua opiniões, mesmo que elas não sejam as únicas e muito menos a verdade, afinal o que é a verdade Juremir? o que vês ou o que vejo? Vou continuar te lendo pois mesmo discordando de tí te vejo culto e inteligente. Mas quem sabe sai da sombra de uma árvore e vejas a floresta toda. Bom trabalho para tí,
Silvio
Prezado Juremir:
Sou assinante do correio do povo,e sempre acompanho a sua coluna.
Aprecio muito os seus comentários.
Mas tenho que discordar de algumas coisas.
Recentemente você fez comentários a respeito da Venezuela e do seu presidente Hugo Chávez.
E vi que você estava "metendo o pau" nele....e metendo o pau no seu governo socialista/comunista.(ao qual eu admiro,pois todo mundo fala mal de lá,mas existem fatos positivos que ninguém fala..ex: A Venezuela assinou e ratificou a convenção 158(Dispositivo que veda a dispensa arbitrária) da OIT(organização internacional do trabalho).Já o Brasil não fez o mesmo!
Ou seja: Lula falava a favor do povo,mas agia contra o mesmo...pelo menos o Hugo Chávez defende o seu povo contra medidas arbitrárias das empresas que existem em seu país.
Lula vivia falando em diminuir o desemprego,mas ao não ratificar a convenção 158 da OIT( que existe para diminuir o desemprego)ele está aumentando a taxa de desemprego em nosso país!
Ele queria sempre agradar o empresariado brasileiro ao ter feito isso,o interesse dele não era beneficiar o povo,e sim beneficiar os empresários de nosso país.
Chávez expulsou da Venezuela o Banco Santander(fez muito bem,pois esse banco só serve pra explorar as pessoas,com taxas de juros absurdas e impraticáveis!)
Fechou a RCTV(fez bem! ele não quer no país dele uma emissora tipo "rede globo"que deixa as pessoas "abobadas"pois coloca na cabeça das pessoas o conceito de "o que é errado é certo,
e o que é certo é errado"pois a imoralidade sexual e promiscuidade transmitida em suas novelas e naquele nefasto BBB,onde só mostra depravações e comportamentos imorais e indecentes é terrível e isso causa um prejuízo muito grande na nossa juventude,que assimila esses comportamentos como normais e naturais,e passa a adotá-los. Ele não quer um povo abobado como o nosso em seu país!
Mas voltando ao caso Battisti,já que você Juremir é anti-comunista,anti-esquerdista,anti-chavista,anti-socialista....e vi que você é a favor que Battisti fique no Brasil....vejo nisso uma enorme contradição sua,pois você argumenta que não existem provas técnicas contra ele,e que só existem depoimentos de uma testemunha interesseira...não é?
Portanto,a questão é a seguinte: esqueçamos o lado jurídico deste caso,e nos concentramos no lado sociológico/ideológico.
Já que você,meu caro Juremir não é adepto ou simpatizante do socialismo/comunismo e nem é de esquerda....você mesmo deveria ser totalmente contra a permanência de Battisti no Brasil,pois o mesmo pertencia ao PAC(proletários armados pelo comunismo)
Se ele cometeu assassinato ou não,deixamos isso de lado...mas sabemos que ele era um guerrilheiro comunista,portanto se você meu caro Juremir "mete o pau" no comunista Hugo Chávez e ao mesmo tempo defende o comunista Cesare Battisti,você esta cometendo uma enorme contradição ideológica e intelectual. É uma discrepância muito grande esse seu posicionamento!
Decida-se: Ou você é capitalista ou comunista(não tem como ser os dois ao mesmo tempo!) Pois defender um comunista e ser contra outro comunista,é uma atitude nada inteligente!
Cordialmente,
Marco Antonio Felício
Prezado Juremir:
Apesar de seres colorado sou teu admirador. Tua coluna de hoje no CP está, como a grande maioria dos outros dias, genial. Parabéns.
Atenciosamente,
Gilson Jardim
Bom dia,
Professor, feliz novo ano a ti e aos teus queridos, mesmo que atrasado.
Tua ultima frase: "Cabe-lhe emitir o alvará de soltura e ir trabalhar mais", foi fenomenal.
São raríssimas as pessoas públicas (jornalísticas) de coragem como o Sr. O admiro pelas posições firmes, claras e principalmente pela coragem em enfrentar o poder direitoso (leia-se, opressor, economico, criador das divisões de classes). As vezes temo pela sua segurança por tais posicionamentos. Percebo como manifestam-se agressivamente contra ti os "grandes" ruralistas ligados a FARS(a)UL, quando mexe nas suas feridas.
Mas essa de mandar o recado aos encostados STF , faço coro aos teus dizeres. Nunca engoli, aquele Gilmar Mendes, dando pitaco no poder executivo, no governo Lula, e não fazendo nem seu trabalho da escrivaninha.
Abraço.
Att.
Moacir Antonio Haboski -
Juremir:
Parabéns entusiasmado pela tua coluna sobre o "caso Battisti". Como foi bom lê-la para compensar outras leituras "não ideológicas" sobre o tema. Outro prazer é estar lendo teu "Getúlio" aqui na rua Silveira Martins, Catete, RJ, onde mora um filho doutorando em Antropologia no Museu Nacional. Não imaginas como é bom e marcante ler tuas referências no livro a locais como a própria rua Silveira Martins, sua esquina com a rua do Catete, onde se dá uma conversa fictícia do personagem Tércio Ramos e um taxista, ou a acidente de automóvel do Getúlio na esquina da mesma rua com a Praia do Flamengo. Muito bom.
Grande abraço.
Carlos Alberto Alves Marques
Caro Juremir,
Recebe de minha parte um duplo parabéns pelos artigos “O ‘analfabeto’ arrasou”, CP 31/12/2010, e “O caso Battisti”, CP 05/01/2011.
Para “O ‘analfabeto’ arrasou”, faço meu o comentário de meu filho: “Muito bom! Um militante do PT não faria melhor.”
Para “O caso Battisti”, és claro, direto e coincidente com o que penso a respeito.
Um abraço e um ótimo 2011!
Carlos Pinent
Juremir:
Precisamos urgente agirmos!!!
A "erudita"Veja publica uma reportagem de opinião de "cabeça"tipo Irene Ravache, e outras antas sobre o governo Dilma!
Quem são eles e qual a qualificação para argumentarem sobre o futuro de nosso país!
Pelo amor de Deus onde estamos!
Será que o índice de analfabetos funcionais cresceu?
Que nível de publicação é este que faz seus artigos baseados em opinião de atrizes de novela e outros que acreditam que não terminaram nem o ensino médio e ousam falar com propriedade sobre temas tão sérios como nosso o desenvolvimento de nosso Brasil
Desculpe o desabafo, mas assim não dá, pelo menos tenho ainda tua coluna para aliviar a enxurrada de bobagens!!!
Um abraço
Rafael da Fonseca
Parabens, concordo inteiramente com a opinião expressa na tua coluna.
Teu leitor
Itiberê Paim Lourenço