Cavalos, gaudérios e torturadores (2)
Olá Juremir.
Báh! Mas tu escreves bem, mesmo... É preciso coragem para escrever dessa forma, trabalhando para um meio de comunicação históricamente alinhado com a direita. Costumo ler os outros colunistas do Correio (sou antigo assinante) e sinto, nas entrelinhas, o ranço do conservadorismo. Se olhares em volta, provavelmente serão poucos os que pensam como tu. Teus pensamentos, provavelmente, são contraditórios aos da maioria no convívio; mesmo assim, os externa com naturalidade, sem temor (aparente) das conseqüências. Que bom ainda existir esse tipo de ousadia. Parece que estás constantemente desafiando alguém na tentativa de mudar conceitos. Será que mudarás? Já conseguistes revisar a posição ideológica de alguém? Mas, acho que isso não te preocupa... Me parece que o simples desabafo te satisfaz.
Juremir, vou torcer que continues com esse “peito”. Pelo menos “eles” ficam sabendo que alguém (com voz e vez) está atento e pronto para reagir.
Ao longo de meus quase 72 anos, já fui simpatisante do antigo PTB, depois do MDB, PMDB, e hoje me sinto bem na esquerda do PT. Já fui carola (sacristão na adolescência) e agora sou agnóstico, no mínimo. Futebolisticamente falando, sou Gremista (não anti-colorado). Acho que nisso divergimos, não é mesmo?...
Por paradoxal que pareça, a grande maioria dos meus familiares e amigos são da direita, Colorados e apegados à convicções religiosas.
O objetivo desta mensagem é mostrar que, além do “nariz torcido” dos teus colegas colunistas, outras pessoas (como eu) ficam muito satisfeitas com teus artigos.
Saudações e parabéns!
Arq° Aldinor Paulo Nicola.
Magistral a tua coluna de hoje. Teus argumentos, baseados em Locke, demonstram a legitimidade dos atos daqueles que lutaram contra a ditadura. Eles nada devem à sociedade: apenas agiram em legítima defesa ao resistirem à tirania. A sociedade é que lhes deve. E essa dívida deve ser resgatada com a Comissão da Verdade.
Teresinha Hens
Prezado jornalista: o assunto de sua crônica acima está muito bem explanado. Parabéns! Danilo danilo.gr@terra.com.br
A LEI DA FICHA LIMPA Caro Juremir, Sei da sua opinião sobre a aplicação da ficha limpa em 2010. Permita-me discordar, amavelmente, do senhor e da maioria dos cidadãos, dos operadores do direito, dos ficha-sujas e em especial dos estudiosos e constitucionalistas. Na verdade, dentro da filosofia do direito, trata-se de um dilema entre os positivistas e os jusnaturalistas. Entre o que está na Lei e o que está nos principios que regem a Lei. Assim, na minha opinião, bem que o STF poderia ter dito que a Lei da ficha limpa se aplica a partir de 2010, e estaria sendo coerente com na sua própria interpretação nos autos do processo RE 500.171, que não determinou a devolução dos valores pagos indevidamente por estudantes às Universidades públicas, para fazerem vestibular, originando a Súmula vinculante nº 12. Neste caso, o STF reconheceu que não se pode sacrificar o direito por causa da forma que, no caso de devolução dos valores aos estudantes, leva não a uma justiça material no caso concreto, mas a uma injustiça. A aproximação quase absoluta entre Direito e norma e sua rígida separação da ética não correspondem ao estágio do processo civilizatório em que nos encontramos, portanto o STF deve ser, antes de mais nada, guardião da ética política e não da constituição Federal. A não aplicação da ficha limpa a partir de 2010, também leva não a uma justiça material no caso concreto, mas a uma injustiça! Existe algo maior que a carta magna. A ética minimamente exigível. PAULO CURTINAZ Advogado
Oi Juremir,
Hoje vc escreveu sobre Monty Roberts. Lindo o livro escrito por ele, né? O homem que ouve cavalos... foi o livro de minhas férias..... O Monty esteve no Brasil, mas infelizmente não pude ve-lo nem mesmo na TV... mas ele é realmente fantástico....
BJS
NARA VIVIANE GRAEFF
uremir, salve!
Tenho acompanhado tua coluna e apreciado, além de todo o teu trabalho desde "Os guerrilheiros da notícia" na TV Guaíba.
Porém, desta feita não pude resistir e, contrariando meu costume, resolvi manifestar-me.
Não posso concordar com o que dizes na tua coluna "A verdade da comissão".
A premissa que utilizaste de quem começou primeiro, já é falsa. Basta uma leitura das colunas do Élio Gaspari (um especialista na nossa ditadura) no próprio Correio do Povo, de alguns meses atrás.
Ora, juremir, a ditadura só passou a existir mesmo a partir do famigerado AI-5, o que temporalmente ocorreu depois de sequestros, mortes e assaltos a bancos.
Também convém lembrar que os perseguidos, na sua grande maioria, pertencia a organizações Maoístas, Trotskistas, etc; ou seja, se estes grupos tivessem chegado ao poder, teríamos uma ditadura como a Chinesa (quantos milhões de mortos?), a Soviética (milhões de mortos) e até a da Albânia (que loucura, que miséria). Será que seria pior ou melhor que a nossa ditadura de quarta categoria, como tudo no Brasil ao menos no que diz respeito a política.
Eu era muito pequeno na época, mas meu pai (assim como a grande maioria dos brasileiros) optou por continuar a trabalhar e viver neste Brasil. Outros entenderam de fazer oposição a ditadura formando um partido de oposição e se opondo dentro das regras vigentes, enquanto outros OPTARAM por guerrear contra esta ditadura pegando em armas.
Juremir, estes que pegaram em armas fizeram uma OPÇÃO pela guerra com a ditadura e perderam, alguns inclusive a vida (uma "barbaridade" como disse o Geisel) mas muitos que estão por aí na "comissão da verdade" escaparam da morte aqui, mas não escapariam se fossem oposição nas ditaduras que eles mesmos propalavam.
Os que cometeram crimes contra a vida e crimes comuns, defendendo uma outra ditadura, devem também pagar por eles, assim como os que torturaram e mataram pela ditadura.
O pagamento de todos por seus crimes é uma dívida com todos os cidadãos (a grandíssima maioria dos brasileiros) que apenas sofreram as consequências desta guerra entre ditaduras, mas que tão somente queriam a democracia.
Abraço
Eng. Ricardo T. Antoniazzi
P.S.: A Palomas, aquela na fronteira, longe do Guaíba, está se terminando, será que vai acontecer o mesmo com a Palomas aqui junto ao Guaíba? Fala com o vidente...
A respeito d’A verdade da Comissão, o argumento da direita é o que menos interessa. Todo mundo sabe qual é.
Por que a coisa não deslancha? Por causa do "argumento" dos ex-esquerdistas : isso foi há muito tempo; temos que preservar a paz nacional; isso tudo já está morto e enterrado, etc.. Pudera! Agora eles estão mano a mano com vários mui amigos dos torturadores. Por que iria Lula estragar a sua e a felicidade geral da nação? Por que iria Dilma substituir o ministro Jobim? O que ela fará, se o país está cada vez mais cor- de- rosa? Deixa a Dilma ter mais audiências com Chakiras ( sic) e Bonos; pra que se envolver com pepinórios?
A rejeição da Comissão tem um único objetivo? Proteger os aliados de ontem? E os aliados do poder de hoje, que foram aliados de ontem dos torturadores, como ficariam?
E os donos do poder de hoje que, pra governar, precisam desses caras do nosso passado profundo, o que fariam sem o apoio deles? Tudo indica que tem um lado que não pagará pelos seus crimes. Seria isso exceção no nosso país, ou a regra? Deu.
Pedro Bon