Petismo e antipetismo
Juremir,
A esquerda latino-americana (e a brasileira, especificamente), vive fazendo merda: protegendo corruptos, sendo coniventes com "ditaduras revolucionárias" existentes por aí, usando com má-fé o dinheiro público, etc. Mas, mesmo assim, ainda podemos concluir que a direita latino-americana (e brasileira, especificamente) é MUITO MAIS PERIGOSA do que a esquerda. É só ler as respostas aí postadas no blog. A direita quer SANGUE, quer CAÇA AS BRUXAS. A direita apresenta um discurso simplificado sobre como as coisas funcionam, um discurso simplista, ideológico, MUITO mais maniqueísta que o da esquerda. A simplificação e a mentira levam ao fascismo. Portanto, concluo com uma velha máxima: "Mais insuportável do que um petista doente, só um antipetista doente!"
Abraço,
D. S. Z.
Senhor Juremir, gostei do teu artigo "Caso Ford". Vai direto ao assunto.
E aqui algumas respostas:
- "Uma guerra ideológica da direita contra o governo Olívio Dutra"
Este é o jeito do pt de fazer política, pela guerra política e maniqueísmo. Então o que esperavas? Que os outros fossem ser gentis com os erros do pt, porque supostamente o pt é "melhor" que os outros? Então qual é a reclamação? Que eles recebem na mesma moeda que usam?
- "A Ford queria mundos e fundos".
Errado. Você está culpando alguém pelas qualidades deste alguém. Seria como culpar uma modelo de moda por ela ser bonita.
Ninguém obriga um estado a oferecer o que não quiser oferecer. Eles oferecem porque sabem que o retorno será bom para a sociedade.
Ou então para que termos um BNDES, BRDE, Banrisul, Parcerias público privadas, se nenhum empréstimo estatal para empresas privadas é válido socialmente? No teu entender.
Deveriamos fechar o BNDES então?
Já que o Lula não fechou o BNDES, então não é errado subsidiar grandes empresas?
Ou so é errado subsidiar quando o pt não está no poder?
Os incentivos fiscais (renúncia fiscal), para a instalação de grandes empresas, existem no mundo inteiro, inclusive na China. Subsidio é uma ferramenta de desenvolvimento a ser utilizada de acordo com o critério de cada governo eleito.
Então a tua interpretação de validade de cada incentivo é apenas subjetiva, não objetiva. Já que a decisão final, sobre política de governo, acontece nas Urnas.
- "A mídia amiga da direita deitou e rolou. Convenceu os convencidos de que a Ford havia sido expulsa. Afetou a consciência dos mais simples e dos mais ideológicos. Deliciou-se dando as cartas e jogando de mão."
O pt sempre se disse contra multinacionais e sua exploração "imperialista" do povo do Brasil. Você cai no mesmo argumento do uso partidário de um fato. O pt apenas recebeu o tratamento que dava aos outros nas questão de debate político. Só seria errado quando este tratamento é dado ao pt?
É interessante você falar sobre isto, o caso Ford, pois, pelo que se sabe, uma lei de incentivos fiscais do Federais para investimentos no Nordeste foi prorrogada pelo então presidente
Fernando Henrique Cardoso para beneficiar a Bahia e a FORD em detrimento do RGS.
Esta decisão, do governo federal, que prejudicou o Rio Grande do Sul, esta ajuda ao Nordeste, continua
a ser feita pelo
Lula e o pt.
O Pt e o Lula, destina mais recursos e prioriza o crescimento do Nordeste em detrimento dos outros Estados do Brasil. Questão política e de governo.
Um exemplo é o caso do leilão de compra de Energia Eólica feita pela ANEEL no início deste ano, 2010, no qual as empresas que se instalarão no Nordeste terão incentivos federais que barateiam o custo de instalação de usinas Eólicas no Nordeste.
Resultado: as empresas no nordeste conseguiram vender o triplo de empreendimentos de energia eólica do que conseguiram as empresas com projetos eólicos no Rio Grande do Sul, porque fomos discriminados na concessão dos incentivos federais.
Então, neste ponto, eu estou bem tranquilo para dizer que o Lula é examente igual ao Fernando Henrique, no que trata dos privilégios dados ao Nordeste.
O PT tentou barrar o empréstimo junto ao Banco Mundial, pelo governo do Estado, para refinanciar a dívida Estadual.
Precisou haver gritaria de muita gente no Estado para o pt voltar atrás e autorizar o empréstimo do Banco Mundial.
A mesma coisa com o projeto Portais da Cidade que o pt atrasou por dois anos.
A proteção do José Sarney e Renan Calheiros pelo Lula e alguns do pt (onde estão as críticas e moralidade dos petistas do RGS quanto ao apoio do PT ao José Sarney e Renan Calheiros)
Então qual é o teu argumento mesmo? Que o pt é igual aos outros, só que diz que não é?
- "O antipetismo gaúcho é tão visceral, tão xiita, tão fanático e fundamentalista, que precisava de um motivo para se vingar dessa pedra no sapato. Encontrou. O PT incomodava demais. Havia desbancado os tradicionais donos do poder. Nada mais inadmissível. Um verdadeiro pecado mortal. Tinha de ser punido por essa ousadia."
Uma tentativa de vitimização do pt? De novo, tratar o pt na mesma moeda deles é errado?
Quando alguém se diz o dono da verdade, tu aceitas? Acho que não.
O senhor acompanhou a notícia sobre a agressão sofrida pelo marido da Yeda Crusius, simplesmente por ser marido da Governdadora. (Isto não é fascismo político por acaso? Este fato foi praticado por alguns do Psol, ex-pt)
Interessante que a própria Manoela D´ávila, do PC do B disse que o PT é totalitário nas eleições para Prefeito de Porto Alegre. Justamente porque os seus militantes, do PC do B, foram agredidos por militantes do Pt.
Beto Albuquerque criticou o comportamento totalitário do pt.
O Ciro Gomes fez comentáros sobre as atitudes totalitárias do PT.
O Pt dizia que a CPMF, "imposto do cheque", era uma exploração do povo.
Quando o pt chegou ao poder, o Pt passou a defender a CPMF com unhas e dentes.
Quer dizer que as coisas só são certas ou erradas no Brasil quando Pt diz que são certas? Só são erradas quando o pt diz que são erradas?
Isto nem mesmo é ideologia de esquerda, isto é a ideologia do desejo de um poder messiânico.
Eu não defendo os erros da direita simplesmente porque não gosto das atitudes do Pt.
Se alguém errar, e eu entender que foi errado, não terão o meu voto, seja de que partido for.
Esta é a diferença entre um não petista e um petista. Um não petista vai buscar a melhor opção entre as disponíveis na política, sempre na defesa da democracia e do desenvolvimento.
Um petista vai buscar o poder do Pt pelo pt, para o desenvolvimento do Brasil do pt.
Porque um grupo de fanáticos messiânicos entende que apenas eles podem fazer o bem, apenas eles têm qualidades, já que eles são do partido.
Eles entendem que apenas eles podem ser éticos, podem procurar o bem e o desenvolvimento. Já que eles são do partido. Do grande partido.
Eu coloco a sociedade acima de qualquer partido. Eles colocam o partido acima de tudo, já que o partido é a fonte do seu poder "abençoado". Não, muito obrigado não quero esta ideologia. Prefiro o meu modo de pensar a um modo de pensar alienante e sectário.
André Luis.
Juremir, li seu texto sobre a manipulação ideológica daa direita sobre o caso Ford. Meus sinceros parabéns! Você consegue dizer algo que
tinha na cabeça e que não conseguia expressar. Você o faz de maneira
admirávael: clara, lógica, excelente! Esse caso é impressionante!
Daria uma tese de doutorado!
Juremir, uma perguntinha: você não acha que por trás de tudo isso há
alguns inteletuais especializados, ligados à RBS, que conseguiram
montar isso tudo? Ou melhor: seria possível tudo isso sem uma
articulação bem feita e cuidadosa dos veículos ligados á RBS? Tenho a
impressão que a "sombra" que legitima, com muita técninca e int
eligência, essa guerra, está ligada a esse grupo...
Abraços e, mais uma vez, meus parabéns! Você foi ótimo!
Pedrinho Guareschi
--
Pedrinho Guareschi