"Cabe nossa discordância quanto a não aceitação da perícia apresentada. Bem sabemos que 'documentos novos' (como a perícia) devem ser admitidas em qualquer momento, desde que não existisse no momento da apresentação do processo, como no caso", analisou o dirigente, em seu blog pessoal. "Cabe dizer que não houve qualquer prejuízo ao clube, haja vista que a prova que ali se faria foi admitida e validada", completou.
O dirigente também criticou o fato do clube não ter direito de recorrer à Fifa e que o sabor que fica após a derrota no tribunal é de injustiça. "Prevaleceram as provas do árbitro e do delegado em detrimento ao senso comum e às provas apresentadas pelo clube. Respeitamos ainda que lamentemos", definiu.
O STJD negou, por unanimidade de votos, o pedido de impugnação da partida entre Inter e Palmeiras, disputada durante a 33ª rodada e vencida pelo Colorado por 2 a 1. Na ocasião, o gol de Barcos, marcado com a mão, foi anulado por Francisco Carlos do Nascimento após cinco minutos de conversa com os integrantes da arbitragem. No primeiro momento, Nascimento validou o gol, mas em seguida foi avisado pelo quatro árbitro Jean Pierre de Lima de que o lance foi ilegal.
A tentativa de impugnação partiu do Palmeiras, que entendeu que o lance só foi anulado por causa de uma interferência externa. O clube alegou que o delegado da partida, Gerson Baluta, teria recebido informações de uma repórter de TV e repassado ao quarto árbitro.
