A queda do líder supremo do Irã, o aiatolá Ali Khamenei, não garantiria a implantação de um regime democrático no país onde a oposição está muito dividida, afirmam os analistas.
Israel lançou em 13 de junho uma onda de bombardeios contra instalações nucleares e balísticas no Irã, mas também contra infraestruturas como a radiodifusão estatal (IRIB), o que deixa poucas dúvidas de que o objetivo é uma mudança de regime.
O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, assegura que sabe onde Khamenei está escondido, mas a eventualidade de uma derrota do aiatolá que dirige o Irã desde a Revolução Islâmica de 1979 levanta muitas incógnitas.
Na Europa, muitos governos temem que a queda do regime iraniano tenha consequências tão negativas quanto a invasão do Iraque liderada pelos EUA em 2003 ou a intervenção da Otan na Líbia em 2011.
A queda dos regimes de Saddam Hussein no Iraque e de Muammar Gaddafi na Líbia abriram um período de anos de caos e violência em ambos os países.
"O maior erro agora seria buscar uma mudança de regime no Irã por meios militares porque isso conduziria ao caos" disse, na terça-feira, o presidente da França, Emmanuel Macron, na cúpula do G7 no Canadá. "Alguém acredita que o que se fez no Iraque em 2003 ou na Líbia há uma década foi uma boa ideia? Não!", garantiu.
- Ataque aéreo mata menina que saiu da Ucrânia para tratar câncer em Israel
- Israel e Irã lançam ataques no 8º dia de conflito
Muitos analistas acreditam que derrubar Khamenei e o governo da República Islâmica criaria um vácuo que poderiam preencher os partidários da linha dura, como a Guarda Revolucionária do Irã ou o exército.
"Os ataques de Israel parecem estar mais voltados à mudança de regime do que à não proliferação" de armas nucleares, aponta Nicole Grajewski do centro de estudos Carnegie Endowment, com sede em Washington.
"É certo que Israel está atacando mísseis balísticos e instalações militares relacionadas, mas também atacam líderes e símbolos do regime, como a televisão pública", disse à AFP.
"Se o regime caísse, a esperança seria um governo liberal e democrático (...) No entanto, existe grande probabilidade de que outras entidades poderosas como a Guarda Revolucionária surjam como substitutos", acrescentou.
Sem alternativa democrática
Reza Pahlavi, filho de Mohammad Reza Pahlavi, o xá deposto da Pérsia, é uma das principais figuras da oposição que afirma que a República Islâmica está "à beira do colapso" e que Khamenei está escondido como um "rato assustado".
Pahlavi, que vive nos Estados Unidos, quer restabelecer a boa relação que existia entre seu pai e Israel, mas não tem apoio maioritário no Irã nem entre os exilados.
O nacionalismo de seus partidários e seus vínculos com Israel são controversos, assim como sua recusa em condenar os ataques aéreos israelenses contra o Irã.Outro grupo de oposição é o Mujahedines do Povo (MEK, em persa), cuja líder Maryam Rajavi assegurou na quarta-feira no Parlamento Europeu que "o povo do Irã quer derrubar este regime".
No entanto, o MEK não tem o respaldo de outros grupos da oposição e alguns iranianos olham com desconfiança seu apoio a Saddam Hussein na época da guerra Irã-Iraque.
Segundo Thomas Juneau, professor da Universidade de Ottawa, "em caso de um colapso, não existe uma alternativa democrática organizada".
"A única alternativa, e é um dos cenários preocupantes, é um golpe de Estado da Guarda Revolucionária, ou seja, passar de uma teocracia a uma ditadura militar", aponta o especialista.
Os analistas também advertem sobre a composição étnica complexa do Irã, com minorias curdas, árabes, balúchis e turcas, que coexistem junto à população persa.