A Brigada Militar, até o momento, mantém o pronunciamento emitido através de nota de esclarecimento, com a versão oficial da corporação, para a prisão do jornalista Matheus Chaparini, durante manifestação nessa quarta-feira dentro da Secretaria Estadual da Fazenda.
Conforme o texto, o jornalista não se identificou no momento da prisão, versão que é confrontada pelas imagens gravadas pelo repórter. No vídeo, quando Matheus tenta se identificar, um policial fala: “Agora não, depois tu te identifica, lá embaixo tu te identifica”.
O tenente-coronel Mário Ikeda, comandante do Comando de Policiamento da Capital (CPC), foi contatado e garantiu que a postura da BM é a mesma, emitida através da nota. A assessoria de imprensa da BM reitera essa postura, mantendo a legitimidade da nota emitida pela Secretaria de Segurança Pública (SSP). A Pasta também não emitiu parecer novo até o momento. No final da gravação é possível ver um homem usando touca ninja tentando tomar o telefone do profissional.
Advogados tentarão evitar que MP denuncie jornalista
Os advogados do jornalista afirmaram que tentarão evitar que o Ministério Público denuncie Matheus e os demais nove manifestantes pelos crimes imputados ontem. Conforme os defensores, o juiz plantonista não homologou o pedido de prisão encaminhado pela Polícia Civil, por entender que os detidos não ofereciam risco ao andamento do inquérito e também apresentaram endereço fixo.
O inquérito foi encaminhado ao delegado Omar Abud, titular da 17ª Delegacia de Polícia da Capital. Segundo o policial, o prazo legal é de 30 dias para que a investigação seja concluída. Questionado sobre a detenção do jornalista, o delegado afirmou que só vai se pronunciar ao fim do inquérito. Diligências devem ser feitas a partir de agora para endossar as investigações.
Nota da SSP
Esclarecimento sobre a custódia de Matheus Chaparini
A Secretaria da Segurança presta os seguintes esclarecimentos sobre a custódia de Matheus Chaparini, ocorrida em virtude da invasão do prédio da Secretaria da Fazenda, nessa quarta-feira (15):
1. A prisão em flagrante foi efetuada porque, durante todo o tempo, ele estava dentro do prédio invadido, agindo como integrante do grupo militante que praticou a invasão.
2. Ele se identificou como jornalista quando já estava consumada a prisão pelo ato de invasão. Na Delegacia de Polícia, quando da lavratura do auto de prisão em flagrante, negou-se a falar, permanecendo em silêncio e optando por falar somente em juízo.
3. Portanto, a prisão se deu em virtude do ato individual de invasão, do qual ele foi parte ativa, e não do exercício da atividade profissional de jornalista, cujas garantias são historicamente prestigiadas e asseguradas pelos órgãos de segurança do Rio Grande do Sul.
4. Os profissionais de imprensa presentes na ocorrência em questão, respeitando o trabalho da polícia, tiveram garantido o exercício de sua atividade profissional.
5. A Brigada Militar e a Polícia Civil cumpriram suas obrigações funcionais, resguardadas no princípio constitucional de que todos são iguais perante a lei. Eventuais equívocos serão apurados nos termos da legislação em vigor.
6. Ao Poder Judiciário, no momento oportuno, caberá decidir sobre a responsabilidade penal dos adultos presos e indiciados no ato, garantido o contraditório e a ampla defesa.
SECRETARIA DA SEGURANÇA PÚBLICA
GOVERNO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Assista o vídeo:
BM mantém posição após vídeo mostrar jornalista preso se identificando
Advogados tentarão evitar que o MP denuncie Matheus Chaparini e manifestantes pelos crimes imputados ontem
