Com informações da Agência Câmara
Os membros do Conselho de Ética e Decoro Parlamentar discutem na tarde desta quarta o requerimento que pede o adiamento da votação do processo contra Eduardo Cunha por cinco dias úteis. O autor da proposição, deputado Manoel Junior (PMDB-PB), defendeu que o conselho aguarde decisão da presidência da Casa, que analisa recurso da defesa de Cunha que solicitou o afastamento do relator Fausto Pinato (PRB-SP).
Segundo a defesa de Cunha, o presidente do colegiado, José Carlos Araújo (PSD-BA), ao escolher Pinato, não levou em consideração que o relator é do mesmo bloco partidário que o presidente Eduardo Cunha.
Manoel Junior afirmou que a decisão do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Luís Roberto Barroso, de negar o mandado de segurança que pedia o afastamento de Pinato, estabelece que a questão não é constitucional e, sim, regimental, e por isso, era necessária adiar a votação para aguardar a decisão da Presidência da Câmara dos Deputados.
Como o presidente da Casa é o representado, a decisão seria do primeiro vice-presidente da Câmara, deputado Waldir Maranhão (PP-MA). Araújo informou que, se tiver que trocar o relator, ele tem o poder sobre decidir por substituir pelos outros dois sorteados. “Nada impede que o relator absorva o parecer apresentado”, acrescentou.
O deputado Zé Geraldo (PT-PA) se posicionou contrário ao requerimento. “A opinião pública brasileira a cada sessão que nos não votamos nesse processo se coloca ainda mais contra Eduardo Cunha, contra o Conselho de Ética, contra o Congresso nacional. Ninguém entende porque demoramos tantas sessões para votar. Ninguém aqui é carrasco”, defendeu o parlamentar. De acordo com Zé Geraldo, quanto mais o tempo passar, pior a imagem da câmara para os brasileiros. "Seria contra todos os requerimentos", declarou. A reunião está sendo realizada no plenário 11.
Deputados divergem sobre adiamento de votação de processo contra Eduardo Cunha
Manoel Junior quer aguardar decisão da presidência da Casa