.jpg?f=4x3&q=0.9&w=900&$p$f$q$w=1a8a297 "Silvinei Vasques integra o chamado 'núcleo 2'")
Na véspera do julgamento no Supremo Tribunal Federal que decidirá, nesta terça-feira, se manda para o banco dos réus os acusados de integrarem o “núcleo 2” da trama golpista que culminou no dia 8 de janeiro de 2023, o ex-diretor-geral da Polícia Rodoviária Federal (PRF), Silvinei Vasques, decidiu partir para o ataque.
Em nota divulgada nesta segunda-feira, por meio de sua defesa, Silvinei diz ser alvo de “relatório fraudulento para sustentar narrativa de interferência nas eleições presidenciais de 2022”.
Segundo Silvinei, a 31ª Zona Eleitoral do Tribunal Regional Eleitoral/RN, na comarca de Campo Bom, produziu “um relatório fraudulento e enviesado”, documento que, afirmam seus advogados, foi utilizado para atribuir à corporação então dirigida por Silvinei um esquema que teria interferido no segundo turno das eleições presidenciais.
Naquela ocasião, a PRF teria montado barreiras em série nas rodovias da região para dificultar o acesso de eleitores às urnas com intenção de prejudicar o petista Luiz Inácio Lula da Silva, adversário do então presidente Jair Bolsonaro.
Entenda
Silvinei é um dos seis acusados do “núcleo 2”. Os ministros da Primeira Turma do STF vão decidir se abrem ou não ação penal com base na denúncia da Procuradoria-Geral da República (PGR) que atribui a ele cinco crimes: abolição violenta do Estado Democrático de Direito, golpe de Estado, organização criminosa, dano qualificado e deterioração de patrimônio tombado.
Em fevereiro, o STF acolheu a denúncia contra o “núcleo crucial”, o “núcleo 1”, e mandou para o banco dos réus Bolsonaro e sete aliados. Todos negam ligação com atos extremistas. Ao todo, são 34 os acusados de participação no plano golpista.
Na resposta prévia à acusação, os advogados de Silvinei pediram, preliminarmente, que fosse “declarada a incompetência absoluta da Suprema Corte para apreciar e julgar o presente caso, com a consequente remessa dos autos à primeira instância”. Eles também questionaram o ministro Alexandre de Moraes, relator, de quem pretendem a declaração de impedimento “para apreciar e julgar o presente caso, resguardando-se a imparcialidade e a integridade do devido processo legal”.