Nunca houve tanto capital disponível para investir. Em 2025, os transportes globais em infraestrutura ultrapassaram US$ 9 trilhões. Desses, 92% ainda falham em entregar os resultados dentro do prazo e orçamento.
Frequentemente ouço dos C-Levels um diagnóstico comum: cronogramas atrasados, custos acima do previsto e entregas abaixo das expectativas, de todos os setores. Apenas 6% das organizações cumprem compromissos de forma consistente . Muitos tratam esse cenário como uma consequência. Não é.
O problema é no modelo de entrega, que é o mesmo há muito tempo. É bom manter a ambição dos investimentos, mas é preciso gerenciar melhor as imprevisibilidades.
Durante anos, grandes projetos foram demorados de forma fragmentada: estratégia separada da execução, planejamento distante da cadeia de suprimentos, parceiros desconectados e dados menos úteis. O resultado é um sobrecusto médio de 29% nos orçamentos.
Ele aparece como retrabalho, contingências infladas, decisões defensivas e riscos que ganham atenção quando já é tarde demais. Quando o cronograma explodiu, o problema relatado começou na execução, iniciado no próprio sistema de entrega.
Nenhum efeito em cascata, após descontentamento, é imposto mais governança, com mais relatórios e rituais de gestão. Assim, o custo sobe, as decisões ficam mais lentas e o resultado pouco muda. A questão é que a gestão de projetos, sozinha, não constitui um sistema desfuncional.
- Apenas 6% dos projetos hidroviários do governo foram concluídos na última década, diz TCU
- “Mobilidade não pode mais ser vista apenas como deslocamento”, adverte especialista
Quando prazos e custos estouram, a origem do problema relatado está na execução e sim no sistema de entrega.
No entanto, uma pequena minoria entrega bons resultados. O que esses 6% de satisfeitos fazem certo? Eles se alinham às partes interessadas, utilizam dados para antecipar riscos, integram sustentabilidade e gestão de talentos ao planejamento e conectam estratégia, execução, parceiros e governança em um único sistema. As entregas deixam de ser uma sequência de repasses e vira um fluxo contínuo.
É aí que muitas iniciativas de transformação digital fracassaram. Se mal aplicada, a tecnologia em modelos mais suaves acelera ineficiências. O valor surge quando dados, digitalização e agentes de IA sustentam decisões integradas para todos os envolvidos.
A importância da colaboração em projetos de infraestrutura
As organizações precisam transformar a capacidade de entrega. Estratégia sem execução viável é apenas intenção. E não existe planejamento desconectado dos parceiros. É preciso que exista colaboração. E por fim, a tecnologia não é personalizada de suporte: é parte do sistema nervoso da empresa.
Os projetos de capital bem-sucedidos serão aqueles programados como sistemas integrados e colaborativos. A complexidade pertence ao futuro; a fragmentação, ao passado . Isso se alinha com a visão de que a política de hidrovias, por exemplo, exige uma reformulação para superar a imaturidade.
Entender que a mobilidade não pode ser vista apenas como deslocamento , mas como um sistema integrado de planejamento e execução, é crucial para o sucesso dos investimentos.