Um julgamento histórico sobre vício em redes sociais foi retomado nesta segunda-feira, com o depoimento de um executivo do YouTube. Segundo ele, o objetivo da plataforma não é viciar o usuário em um consumo compulsivo de vídeos, e sim gerar valor.
Christos Goodrow, vice-presidente de Engenharia do YouTube, afirmou em um tribunal civil de Los Angeles que a plataforma "não foi desenhada para maximizar o tempo" gasto assistindo a vídeos, e sim "para gerar o maior valor possível".
Processo histórico contra Big Techs
O julgamento é o primeiro de uma série de ações movidas por famílias americanas contra plataformas de redes sociais. O processo vai determinar se o Google (dono do YouTube) e a Meta (Facebook, Instagram, entre outros) desenharam suas plataformas para promover um uso compulsivo entre jovens.
No último dia 18, o diretor-executivo da Meta, Mark Zuckerberg, depôs na mesma corte. Assim como nessa ocasião, o advogado da parte demandante, Mark Lanier, disse aos jurados que a remuneração do executivo do YouTube aumentava juntamente com o preço da ação da empresa, motivo pelo qual ele se beneficiava pessoalmente de uma participação maior dos usuários.
- Google defende em tribunal dos EUA a manutenção de seu navegador Chrome
- AGU pede decisão urgente contra fraudes e violência nas redes sociais
- Governo dos EUA pede o desmantelamento do negócio de publicidade do Google
Recursos para retenção de usuários
O advogado fez com que Goodrow detalhasse a adição de recursos como a reprodução automática de vídeos e anúncios, e uma versão do YouTube para crianças. Segundo Lanier, esses esforços induziam o usuário a uma verificação contínua em busca de novo conteúdo.
Lanier também citou documentos internos do YouTube que mencionavam pesquisas externas que constataram efeitos nocivos do excesso de tempo gasto assistindo a vídeos.
Precedente para outros casos
O julgamento deve se prolongar até o fim de março. O júri vai decidir se Meta e YouTube são responsáveis pelos problemas de saúde mental de Kaley G. M., 20, moradora do Estado da Califórnia e usuária frequente de redes sociais desde a infância.
Espera-se que o caso crie um precedente para a resolução de milhares de processos que responsabilizam as plataformas por alimentar uma epidemia de depressão, ansiedade, transtornos alimentares e suicídio. TikTok e Snapchat, citados no caso, fecharam acordos com a parte demandante antes do julgamento.