Mundo

Nos EUA, julgamento de Trump entra nas alegações finais nesta terça-feira

Trump é acusado de falsificar registros financeiros para ocultar o pagamento pelo silêncio da estrela pornô Stormy Daniels sobre um suposto caso com o republicano

Os registros em questão incluem 11 cheques enviados ao ex-advogado de Trump, Michael Cohen, além de faturas e registros contábeis da empresa relacionados a esses pagamentos.
Os registros em questão incluem 11 cheques enviados ao ex-advogado de Trump, Michael Cohen, além de faturas e registros contábeis da empresa relacionados a esses pagamentos. Foto : Charly Triballeu / AFP / CP

O julgamento do ex-presidente americano Donald Trump entra na fase final nesta terça-feira, com as alegações da procuradoria e da defesa. Nas últimas semanas, 22 testemunhas prestaram depoimentos perante o júri em um tribunal de Nova York. Trump é acusado de falsificar registros financeiros para ocultar o pagamento pelo silêncio da estrela pornô Stormy Daniels sobre um suposto caso com o republicano. A procuradoria alega que a falsificação tinha como objetivo influenciar o resultado da eleição de 2016. Trump afirma ser inocente.

Os promotores chamaram 20 testemunhas, enquanto a defesa convocou duas. Trump optou por não testemunhar em sua própria defesa. O julgamento agora avança para as alegações finais, marcadas para hoje. Após isso, 12 jurados decidirão se os promotores provaram, além de qualquer dúvida razoável, que Trump cometeu o crime. A decisão dos jurados deve ser unânime.

Os registros em questão incluem 11 cheques enviados ao ex-advogado de Trump, Michael Cohen, além de faturas e registros contábeis da empresa relacionados a esses pagamentos.

Depoimento de Stormy Daniels

Durante seu depoimento, a ex-atriz pornô Stormy Daniels forneceu um relato detalhado, e às vezes explícito, de um encontro sexual que alega ter tido com Trump em Nevada, em 2006. Daniels afirmou que conheceu Trump em um torneio de golfe de celebridades, onde ele a convidou para jantar e posteriormente para seu quarto de hotel. Segundo Daniels, Trump estava apenas de cueca enquanto ela estava no banheiro.

“Senti a sala girar em câmera lenta. Senti o sangue basicamente deixar minhas mãos e pés", testemunhou Daniels. "Eu apenas pensei: Oh, meu Deus, o que interpretei errado para chegar aqui? Porque a intenção era bem clara, alguém se despiu e ficou de cueca e posou na cama, como se estivesse esperando por você.” Daniels afirmou que Trump não a ameaçou fisicamente, mas que suas próprias inseguranças a impediram de recusar.

A atriz pornô disse que manteve contato com Trump por cerca de um ano na esperança de aparecer em seu programa de TV "O Aprendiz", mas isso nunca aconteceu. Daniels também relatou ter aceitado US$ 15 mil para uma entrevista para uma revista em 2011, que não foi publicada, mas acabou em um site de fofocas sem seu consentimento. Em consulta com Cohen, seu advogado reclamou e conseguiu que a história fosse retirada do ar.

Em 2016, Daniels autorizou seu empresário a publicar sua história novamente, mas encontrou pouco interesse até o lançamento da infame gravação "Access Hollywood" de Trump, onde ele se gaba de agarrar órgãos genitais de mulheres sem permissão. Daniels declarou ao júri que aceitou US$ 130 mil de Cohen nas últimas semanas da eleição presidencial de 2016 em troca de um acordo legal para manter a história fora do alcance do público.

Os advogados de Trump interrogaram Daniels sobre sua motivação, obtendo testemunhos de que ela odeia o ex-presidente. Ela rejeitou a sugestão da defesa de que sua história foi inventada. O depoimento de Daniels foi um dos mais aguardados do julgamento, sendo a primeira vez que ela testemunhou sobre o assunto diretamente perante Trump

Os advogados de Trump se opuseram a grande parte do depoimento de Daniels e pediram por duas vezes a anulação do julgamento, argumentando que seus sentimentos de desequilíbrio de poder com Trump e suas respostas contundentes sobre o suposto encontro sexual não deveriam ter sido apresentados ao júri.

O veredicto deste julgamento poderá depender de como os jurados interpretam os depoimentos e quais testemunhas consideram mais críveis.

.